ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 161/2015
Sucre: 10 de marzo 2015
Expediente: SC-187-14- S
Partes: Marco Antonio Jerez Vera por Max Roberto Abolnik Rodas c/ Empresa
PROSERCO S.R.L. y Roberto Cadario Pedraza
Proceso: Reivindicación, mejor derecho de propiedad y pago de daños y
perjuicios
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 733 a 738, interpuesto por María Nela Quiroga Gonzales en representación de Roberto Max Abolnik Rodas, contra el Auto de Vista de fecha 21 de julio 2014, cursante de fs. 720 a 721 y vta., emitido por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de Reivindicación, mejor derecho de propiedad y pago de daños y perjuicios, seguido por el recurrente en contra de Empresa PROSERCO S.R.L. y Roberto Cadario Pedraza; la concesión de fs. 744, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez Sexto de Partido en lo Civil – Comercial de la capital, el 13 de marzo de 2013, de fs. 590 a 593 y vta., pronunció Sentencia, que declaró improbada la demanda principal interpuesta por el recurrente.
Contra dicha determinación, plantea recurso de apelación, el mismo que es elevado al Tribunal de alzada, autoridad que confirmo totalmente la Sentencia.
Contra el indicado Auto de Vista, la parte demandante presentó recurso de casación en el fondo, que se analiza
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 161/2015
Sucre: 10 de marzo 2015
Expediente: SC-187-14- S
Partes: Marco Antonio Jerez Vera por Max Roberto Abolnik Rodas c/ Empresa
PROSERCO S.R.L. y Roberto Cadario Pedraza
Proceso: Reivindicación, mejor derecho de propiedad y pago de daños y
perjuicios
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 733 a 738, interpuesto por María Nela Quiroga Gonzales en representación de Roberto Max Abolnik Rodas, contra el Auto de Vista de fecha 21 de julio 2014, cursante de fs. 720 a 721 y vta., emitido por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de Reivindicación, mejor derecho de propiedad y pago de daños y perjuicios, seguido por el recurrente en contra de Empresa PROSERCO S.R.L. y Roberto Cadario Pedraza; la concesión de fs. 744, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez Sexto de Partido en lo Civil – Comercial de la capital, el 13 de marzo de 2013, de fs. 590 a 593 y vta., pronunció Sentencia, que declaró improbada la demanda principal interpuesta por el recurrente.
Contra dicha determinación, plantea recurso de apelación, el mismo que es elevado al Tribunal de alzada, autoridad que confirmo totalmente la Sentencia.
Contra el indicado Auto de Vista, la parte demandante presentó recurso de casación en el fondo, que se analiza
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Por otro lado, acusa, el fundamento del Auto de Vista respecto a no tener sustento
- De la lectura del recurso de casación se tiene que cuenta con argumentos de forma,
- De otro lado, habrá que señalar que el Tribunal de alzada, negó el derecho a
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable
- De conformidad al art
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani