Auto Supremo AS/0222/2015-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación interpuesto, se extraen los siguientes motivos:

1) El recurrente señala que el Tribunal de alzada, en su razonamiento del primer agravio sobre la supuesta inobservancia del art. 178 del CT (denunciado en apelación restringida por el acusador particular y el Ministerio Público), hizo una interpretación incorrecta y se limitó a transcribir el referido artículo sin adecuar en cuál de sus incisos subsumiría su conducta, careciendo en consecuencia, de motivación jurídica. Aspecto que es demostrado, a decir del recurrente, con la anulación de la Sentencia al no entender el trámite de importación para el consumo, que con la emisión del acta de reconocimiento/informe de variación del valor, como acto administrativo, se abre un proceso administrativo y marca su encausamiento hasta concluir con fallos administrativos debidamente ejecutoriados, extremo que en el presente caso no ocurrió, pues la Administración de Aduana ZOFRY, de manera errónea y violentando el Reglamento de la Ley de Aduanas y el Procedimiento del Régimen de Importación Para el Consumo, sin que haya concluido con el proceso administrativo, emitió el acta de Intervención en base a los antecedentes del acta de reconocimiento/informe de variación del valor, sin base jurídica, calificando la presunta comisión del delito de Defraudación Aduanera, confundiendo de esta manera lo que es tributos aduaneros y deuda tributaria. Señala también que este accionar del Tribunal de alzada, viola el derecho a la seguridad jurídica