Denuncia la infracción del art
Denuncia la infracción del art. 363 inc. 2) del Código de Procedimiento Penal (CPP), señalando que no existió prueba suficiente que acredite su culpabilidad en el delito de Apropiación Indebida agravada y la consiguiente imposición de la pena de dos años de reclusión, más al contrario en base a los extractos tributarios y los cheques girados a su persona se establece que canceló más del monto recibido
- Parte acusadora: EMPRESA PIPELINE CORROSIÓN SERVICES S.R.L
- Por memoriales presentados el 15 de marzo de 2010 y 13 de abril del mismo
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, Gerardo Alan Euwe en representación de PIPELINE CORROSIÓN SERVICES S
- c) El 9 de marzo de 2010 (fs
- II
- Efectuada la relación de antecedentes que hacen al proceso penal, en lo referente a su
- Detallados los argumentos expuestos en la Sentencia para la fijación de la pena, señala que
- II. 2. Del recurso de casación de Oscar Fernando López Jordán
- Denuncia la infracción del art
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Del recurso de casación de José Luís Luna Barrera Mollinedo, en representación de PIPELINE CORROSIÓN
- Del recurso de casación de Oscar Fernando López Jordán
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA