En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se establece que la recurrente
En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se establece que la recurrente a tiempo de denunciar el pronunciamiento ultra petita y revalorización de la prueba, pues el apelante no habría especificado en que defectos previstos por el art. 370 del CPP, incurrió el A quo; invocando a dicho fin como precedentes los Autos Supremos 409 de 20 de octubre de 2006 y 277 de 13 de octubre de 2008, que señalarían la prohibición de revalorizar prueba por parte del Tribunal de alzada; sin embargo la parte recurrente, no preciso cual es la contradicción existente entre el precedente invocado y la resolución impugnada, pues simplemente se limitó a señalar que el Ad quem incurrió en revalorización de la prueba, sin especificar que prueba considera que fue revalorizada y cuál es el argumento utilizado por el Ad quem, con el que en su entender incurre en revalorización de la prueba, por lo que el motivo deviene en inadmisible por incumplimiento del requisito previsto por el párrafo segundo del art. 417 del CPP
- Parte Acusadora : Empresa de Distribución y Mercadeo D & M Ltda
- Por memorial presentado el 18 de noviembre de 2009, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Antonio Fernando Arauco Koester, (fs
- Del memorial de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Alega que el Ministerio Público en apelación restringida denunció la existencia de errores de
- El art
- En este contexto, el art
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que la representante de la empresa de
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se establece que la recurrente
- Como un segundo motivo, la recurrente alega que el Ministerio Público durante el juicio no
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA