Auto Supremo AS/0175/2015-RA-L

Único motivo, refiere vulneración del debido proceso por la mala aplicación del art. 13 del CP, aspecto del cual el Tribunal de alzada no se pronunció debidamente, tampoco se tuvo en cuenta que no existe duda de la culpabilidad del imputado en el delito de falso testimonio porque en el proceso de divorcio que inició el imputado como apoderado de su hermana en contra del querellante manifestó que desconoce el domicilio del mismo sin contar que existía una relación de cuñados y además vivían frente a frente aspecto que se puede corroborar con la prueba documental; por tanto, la declaración resultaría contradictoria, finalmente refirió que no se dio valor probatorio a la prueba documental descrita en la última parte del punto II, por tanto vulneración del art. 370 inc. 5), 6) y 8) del CPP. Respecto de la temática planteada señaló que no se tomó en cuenta los Autos Supremos 145 de 23 de abril de 2001 y 272 de 18 de mayo de 1998