Auto Supremo AS/0182/2015-RA-L

c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista 40/2010 el 7 de septiembre del 2010 (fs. 126 vta.); interpuso recurso de casación el día 12 del mismo mes y año, el cual es objeto del presente análisis de admisibilidad.

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial de recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

Denuncia el recurrente, que el Tribunal de alzada confirmó la Sentencia apelada con el argumento de que el A quo si valoró la prueba testifical y documental de manera correcta; argumento que el recurrente considera que no es razonable; por cuanto, no se habría valorado correctamente las pruebas aportadas por su parte y que existió excesos interpretativos al valorar una simple fotocopia del cheque presentado por el Ministerio Público; asimismo, los testigos no fueron coincidentes y no generaron prueba plena: En el mismo motivo el recurrente alega que la Sentencia confirmada por el Tribunal de alzada, violó derechos fundamentales e infringe normas fundamentales como el debido proceso al condenarlo sin prueba idónea y en base a supuestos; por lo que, pide que se deje sin efecto la resolución recurrida casando el mismo