Auto Supremo AS/0237/2015-RA

Con relación a los demás requisitos, de la revisión del recurso, se establece que el recurrente ha identificado como motivos de este medio de impugnación, la omisión por parte del Tribunal de alzada de referirse, de manera fundamentada, a las denuncias realizadas en su recurso de apelación restringida, actuar que en el planteamiento del recurrente es vulneratorio a la garantía del debido proceso, las reglas de fundamentación, la previsión del art. 124 del CPP, su derecho a la defensa, la tutela judicial efectiva, el principio de contingencia procesal y de legalidad; además de ser una resolución contraria a la doctrina legal establecida en los Autos Supremos 512/2007 de 11 de octubre y 410/2006 de 20 de octubre, 40/2005 de 17 de febrero, 432/2005 de 15 de octubre, 524/2006 de 17 de noviembre, 546/2006 de 11 de diciembre, 448/2007 de 12 de septiembre, 317/2003 de 13 de junio y 73/2012 de 11 de mayo. No obstante se evidencia que el querellante simplemente se limita a realizar transcripciones parciales de dos de los Autos Supremos citados como precedentes, sin cumplir con la carga procesal de exponer en qué consiste la contradicción existente entre la Resolución impugnada con los Autos Supremos invocados, siendo que en este caso en particular, la mera afirmación de lo que establecería cada precedente, no brinda suficiente soporte argumentativo al recurso, por lo que no podrán ser tomados en cuenta por este Tribunal para realizar la labor de contraste