b) Contra la referida Sentencia, el imputado Ginger Medrano Armijo interpuso recurso de apelación restringida
b) Contra la referida Sentencia, el imputado Ginger Medrano Armijo interpuso recurso de apelación restringida (fs. 180 a 183, subsanado a fs. 202 a 204 vta.), resuelto por Auto de Vista 67/2015 de 3 de marzo (fs. 211 a 214), dictado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, quien declaró improcedente el recurso interpuesto; en consecuencia, confirmó la Sentencia apelada
- Por memorial presentado el 12 de marzo de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Sentencia, el imputado Ginger Medrano Armijo interpuso recurso de apelación restringida
- c) Notificado el recurrente con el mencionado Auto de Vista el 5 de marzo de
- El recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado contradijo el entendimiento del Auto Supremo
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el recurrente cumplió con el primer requisito
- Ahora bien, respecto a la denuncia referida a que el Tribunal de alzada contradijo el
- En consecuencia, al no ser posible verificar la probable aplicación distinta de doctrina legal contenida
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA