c) Notificado el recurrente con el mencionado Auto de Vista el 5 de marzo de
c) Notificado el recurrente con el mencionado Auto de Vista el 5 de marzo de 2015 (fs. 216), interpuso recurso de casación el 12 del mismo mes y año, que es objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 12 de marzo de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Sentencia, el imputado Ginger Medrano Armijo interpuso recurso de apelación restringida
- c) Notificado el recurrente con el mencionado Auto de Vista el 5 de marzo de
- El recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado contradijo el entendimiento del Auto Supremo
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el recurrente cumplió con el primer requisito
- Ahora bien, respecto a la denuncia referida a que el Tribunal de alzada contradijo el
- En consecuencia, al no ser posible verificar la probable aplicación distinta de doctrina legal contenida
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA