Por lo evocado, se ve que el Tribunal de Alzada no cumplió a cabalidad con
Que en el considerando IV el Tribunal de Alzada, afirma la existencia de un contrato administrativo de prestación de servicios manuales que fue suscrito por el Gobierno Autónomo Departamental del Beni, con el Sr. Federico Ibáñez Fabricano, mediante Resolución Administrativa de la Gobernación Nº 06/2012, para trabajos de limpieza por el plazo de dos meses computables desde el 01 de noviembre al 31 de diciembre de 2012, por lo que considera que la demanda debe ser dilucidada en la jurisdicción contenciosa administrativa y no por el Juez del Trabajo y seguridad social. Por lo que concluye que la determinación del Juez a quo en el Auto impugnado, no ha sido producto de un razonamiento adecuado y vinculado, incumpliendo con la exigencia instituida en el art. 179.I de la CPE, en consecuencia dispone anular el Auto Nº 84/2014 de 30 de enero, debiendo dictarse nuevo Auto teniendo en cuenta los fundamentos antecedidos en lo referente a la competencia.
Por lo evocado, se ve que el Tribunal de Alzada no cumplió a cabalidad con la motivación y respuesta a los agravios invocados en apelación, si bien describió en su considerando I, todas las circunstancias que motivaron la interposición del recurso, éstas no fueron respondidas, tal como el Auto Supremo Nº 482 de 10 de diciembre de 2014, le instó a su cumplimiento
Por lo evocado, se ve que el Tribunal de Alzada no cumplió a cabalidad con la motivación y respuesta a los agravios invocados en apelación, si bien describió en su considerando I, todas las circunstancias que motivaron la interposición del recurso, éstas no fueron respondidas, tal como el Auto Supremo Nº 482 de 10 de diciembre de 2014, le instó a su cumplimiento
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por el representante del Gobernador del Departamento del Beni (fs
- Resolución que motivó el recurso de casación de fs
- En cumplimiento del citado Auto Supremo, se dictó el Auto de Vista Nº 01/2015 de
- Dicho fallo motivó que la parte demandante interpusiera recurso de casación de fs
- b) Que presentada su demanda de reincorporación y pago de sueldos devengados, la parte
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista Nº 01/2015
- En el presente recurso se denuncia que el Auto de Vista recurrido no dio cumplimiento
- El citado Auto Supremo fue emitido por este Tribunal en la presente causa, estableciendo en
- Con el propósito de establecer si el Tribunal de Alzada al emitir el Auto de
- Que el Auto 01/2015, en su considerando I, describe los agravios traídos en apelación, por
- Por lo evocado, se ve que el Tribunal de Alzada no cumplió a cabalidad con
- Asimismo, de acuerdo al art
- En ese contexto el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Conforme al art
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.
