Auto Supremo AS/0294/2015-RA

V. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS

En el caso de autos, se establece que el 3 de marzo de 2015, fue notificado el recurrente con el referido Auto de Vista impugnado y el 10 del mismo mes y año, interpuso recurso de casación; es decir, dentro del plazo de los cinco días hábiles que le otorga la ley, cumpliendo con el requisito temporal previsto por el art. 417 del CPP.

En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos, se advierte que el recurrente no identifica ni explica de forma clara y precisa los motivos por los cuales impugna el Auto de Vista emitido en la presente causa, limitándose a señalar de manera genérica que al igual que la Sentencia, menciona que habría cometido el ilícito endilgado, sin considerar que desconocía que los instrumentos utilizados eran falsos. A esta falencia, se suma la omisión de establecer de manera fundada la contradicción existente entre la resolución recurrida y algún precedente, limitándose a citar el Auto Supremo 011-1 de 4 de enero de 2007, que carece de doctrina legal aplicable, al haber sido emitido en el análisis de admisibilidad de un recurso de casación, incumpliendo en consecuencia la parte recurrente un requisito ineludible para decretar la admisibilidad del recurso y cuya omisión no puede ser subsanada de oficio