2) Como segundo motivo, denuncia que el Tribunal de alzada en franca violación de sus
2) Como segundo motivo, denuncia que el Tribunal de alzada en franca violación de sus derechos y garantías, en desmedro del debido proceso, la imparcialidad, independencia, probidad y seguridad jurídica, dispuso declarar inadmisibles los puntos tercero, cuarto y quinto de su recurso de apelación restringida dejándolo en completa indefensión
- Por memorial presentado el 29 de abril de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado interpuso recurso de apelación restringida (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- En el ámbito del párrafo transcrito, el recurrente señala que los Vocales habrían reconsiderado y
- 2) Como segundo motivo, denuncia que el Tribunal de alzada en franca violación de sus
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Dicho entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Respecto a los demás requisitos de admisibilidad, se evidencia que el recurrente en el primer
- Con relación al tercer motivo, se tiene que el recurrente destina su contenido a aclarar
- Debe agregarse que la denuncia de vulneración de derechos y garantías, contenida en este motivo,
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA