b) Resolución que fue impugnada por el acusador particular Héctor Antonio Uriarte Peláez mediante apelación
b) Resolución que fue impugnada por el acusador particular Héctor Antonio Uriarte Peláez mediante apelación restringida (fs. 166 a 178 vta.), resuelto por Auto de Vista de 18 de septiembre de 2013 (fs. 202 a 203 vta.), que anuló la Sentencia apelada, disponiendo la prosecución de otro juicio por otro Juez; Auto de Vista que fue dejado sin efecto por Auto Supremo 338/2014-RRC de 18 de julio (fs. 228 a 231 vta.), disponiendo previo sorteo y sin espera de turno, se pronuncie nueva Resolución, en conformidad a la doctrina legal establecida. En cuyo efecto, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dictó el Auto de Vista 84/2014 de 9 de octubre (fs. 235 a 239 vta.); por el que, declaró admisible el recurso de apelación restringida interpuesto por el acusador particular, disponiendo la nulidad total de la Sentencia y la reposición del juicio por el Juez de Sentencia siguiente en número de la ciudad de El Alto
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Resolución que fue impugnada por el acusador particular Héctor Antonio Uriarte Peláez mediante apelación
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 20 de marzo de
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA