De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:
Denuncia el recurrente que el Auto de Vista concluyó que no existe errónea aplicación del tipo penal, sin considerar que el acusador particular a diferencia de la acusación fiscal, acusó los ilícitos previstos por los arts. 332 inc. 4) y 326 incs. 1) y 5) del CP; sin embargo, la Sentencia hizo un análisis del tipo penal previsto por el art. 332 inc. 1) de la norma sustantiva penal, lo que constituye a decir del recurrente una errónea aplicación del norma sustantiva e incongruencia entre la acusación y la sentencia; motivo en el que el recurrente invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos “200904-S.P.P.-1-268 de 27 de abril de 2009” (sic); y, “200695-S.P.P.-1-175 de fecha 15 de mayo de 2006” (sic), cuya doctrina transcribe parcialmente, señalando que la Sentencia no observó el principio de legalidad
- Por memorial presentado el 07 de septiembre del 2010, cursante de fs
- a) Por Sentencia S-317/2009 de 07 de diciembre, el Tribunal de Sentencia Cuarto de El
- c) Notificado el querellante con el referido Auto de Vista el 2 de septiembre del
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Respecto a los demás requisitos de admisibilidad, por el cual el recurrente denuncia que el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA