Auto Supremo AS/0347/2015-RA-L

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

Los recurrentes, luego de realizar un resumen del hecho que fue objeto de juzgamiento, expresan que los testigos de cargo a tiempo de prestar sus testimonios en el juicio, ninguno de ellos tuvo una declaración uniforme; sino, más bien, incurrieron en contradicción, aspecto que no fue advertido ni valorado por el Juzgador, razón por la cual, los denunciaron por la comisión del delito de Falso Testimonio, quienes a tiempo de prestar sus declaraciones informativas en la Policía de manera uniforme manifestaron que sus declaraciones fueron cambiadas en el acta de registro del juicio oral, sobre todo respecto a que en el momento del supuesto despojo, los ahora recurrentes no portaban armas; es decir, el acta no refleja las palabras y la forma en la que declararon los testigos; por lo que, no existe prueba plena que demuestre su culpabilidad conforme determinan los arts. 6 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y 116 de la Constitución Política del Estado (CPE), incurriendo la Sentencia en vicio in procedendo y mala valoración de la prueba, otorgando el juzgador un valor distinto al que señala la ley, vulnerando las reglas de sana crítica, dejándolos en completa indefensión al violentar la ley sustantiva por la interpretación errónea del Juez