Auto Supremo AS/0348/2015-RA-L

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

Los recurrentes denuncian que el Tribunal de alzada actuó en sentido contrario a la jurisprudencia establecida por el Auto de Vista 023/99, emitido por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior de Justicia del Distrito de Cochabamba, dictado dentro de un caso en el que se absolvió a las imputadas del delito de Falsedad Material e Ideológica y Uso de Instrumento falsificado, bajo el argumento de que por su condición de analfabetas existe imposibilidad de que las mismas sean autoras de los delitos acusados, sumado a ello que los informes grafológicos no las identificaron como autoras de la falsificación; situación que a decir de los hoy recurrentes es similar al caso de autos; toda vez, que refieren ser personas ignorantes en temas relacionados con asuntos laborales; por lo tanto, no podían ser las que falsificaron el documento del Ministerio de Trabajo; asimismo, alegan que el informe del funcionario del Ministerio, afirmó que los sellos estampados son auténticos, sumado a ello alegan que el informe grafológico no los identifica como autores de la falsificación; por lo que, alegan que el Ad quem aplicó la misma norma con diverso alcance