Demandado: Comercializadores y Minería GREEN METALS SRL
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 479
Sucre, 10 de julio de 2015
Expediente: 158/2011-S
Demandante: Héctor Llave Nina
Demandado: Comercializadores y Minería GREEN METALS SRL
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 479
Sucre, 10 de julio de 2015
Expediente: 158/2011-S
Demandante: Héctor Llave Nina
Demandado: Comercializadores y Minería GREEN METALS SRL
- Demandado: Comercializadores y Minería GREEN METALS SRL
- Que tramitado el proceso social, la Juez Primero de Partido del Trabajo y Seguridad Social
- Interpuesto el recurso de apelación de fs
- Dicha resolución motivó el recurso de casación o de nulidad en el fondo y en
- Por otra parte señaló que, la Sentencia impugnada, la Juez corroboró las notas enviadas a
- Lo señalado anteriormente, ha sido ratificado en la audiencia de conciliación llevada a cabo en
- ii) Error de hecho y de derecho en la apreciación del incumplimiento al contrato de
- Solicitó al Tribunal Supremo de Justicia, casar el Auto de Vista y se dicte una
- I. Fundamentos Jurídicos del fallo
- Que, así planteado el recurso de casación o nulidad en el fondo y en la
- En ese contexto, también la jurisprudencia sentada por este Tribunal, estableció que el recurso de
- Por otra parte, los recursos de "casación en el fondo" y "casación en la forma",
- Del análisis y revisión del recurso de casación formulado por la parte demandada hoy recurrente,
- Lo anotado ut supra, denota una falta de acuciosidad en el planteamiento del recurso de
- Por lo expuesto y evidenciándose que el recurso de casación recurso de casación o de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- No se regula honorario profesional de abogado, al no haberse respondido por el contrario al
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.