Lo anotado ut supra, denota una falta de acuciosidad en el planteamiento del recurso de
Lo anotado ut supra, denota una falta de acuciosidad en el planteamiento del recurso de casación en el fondo y en la forma o de nulidad; en ese entendido, se concluye que el demandado recurrente no cumplió con los requisitos previstos y establecidos en el numeral 2) del art. 258 del CPC; al extremo, de no citar ninguna norma sustantiva o adjetiva supuestamente violada o infringida como señalamos líneas arriba
- Demandado: Comercializadores y Minería GREEN METALS SRL
- Que tramitado el proceso social, la Juez Primero de Partido del Trabajo y Seguridad Social
- Interpuesto el recurso de apelación de fs
- Dicha resolución motivó el recurso de casación o de nulidad en el fondo y en
- Por otra parte señaló que, la Sentencia impugnada, la Juez corroboró las notas enviadas a
- Lo señalado anteriormente, ha sido ratificado en la audiencia de conciliación llevada a cabo en
- ii) Error de hecho y de derecho en la apreciación del incumplimiento al contrato de
- Solicitó al Tribunal Supremo de Justicia, casar el Auto de Vista y se dicte una
- I. Fundamentos Jurídicos del fallo
- Que, así planteado el recurso de casación o nulidad en el fondo y en la
- En ese contexto, también la jurisprudencia sentada por este Tribunal, estableció que el recurso de
- Por otra parte, los recursos de "casación en el fondo" y "casación en la forma",
- Del análisis y revisión del recurso de casación formulado por la parte demandada hoy recurrente,
- Lo anotado ut supra, denota una falta de acuciosidad en el planteamiento del recurso de
- Por lo expuesto y evidenciándose que el recurso de casación recurso de casación o de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- No se regula honorario profesional de abogado, al no haberse respondido por el contrario al
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.