Finalmente solicitan que “se CASE en el Fondo y se Declare FUNDADO el Recurso” (sic)
2) De igual manera, arguyen la transgresión del debido proceso en su vertiente de la fundamentación, toda vez que el Auto de Vista impugnado, no expuso de forma clara cuáles eran las razones lógicas y jurídicas para rebajar la pena de tres a un año de reclusión, tampoco motivó sobre cuáles han sido las atenuantes generales y el porqué de su aplicación para modificar la pena, obviando ponderar los elementos que motivaron la Sentencia. Invoca los siguientes Autos Supremos: 49/2012 de 16 de marzo, 99/2005 de 24 de marzo, 775/2014 de 19 de diciembre y 63/2007 de 27 de enero.
Finalmente solicitan que “se CASE en el Fondo y se Declare FUNDADO el Recurso” (sic)
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Finalmente solicitan que “se CASE en el Fondo y se Declare FUNDADO el Recurso” (sic)
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el 3 de junio de 2015, fueron
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos, se advierte que, en el primer motivo,
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA