Auto Supremo AS/0417/2015-RA-L

c) Notificada la recurrente con el Auto de Vista impugnado, el 17 de noviembre de 2010 (fs. 138), el 23 del mismo mes y año, interpuso recurso de casación, sujeto al presente examen de admisibilidad.

II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial de fs. 143 a 146, se extraen el siguiente motivo:

Como único motivo, la recurrente, haciendo una copia inextensa de la apelación restringida, en la última parte del recurso de casación de manera genérica, imprecisa, ambigua y confusa, arguye que en el Auto de Vista recurrido en uno de sus considerandos, haría referencia de que la Sentencia apelada, no presentaría observaciones ni errores in procedendo o in judicando, ni defectos y la misma estaría basada en hechos probados y producidos en juicio, que para condenar conforme la ley debe existir plena prueba; y, refiriendo por los demás argumentos acerca de los elementos para la configuración del delito de Difamación; invocado en calidad de precedentes contradictorios los Autos Supremos 515 de 16 de noviembre de 2006, 63 de 27 de enero de 2007, Auto de Vista 23/06 de 01/09/2006 y SSCC 487-R de 23 de julio de 2006