c) Notificados los recurrentes con el referido Auto de Vista, el 13 de diciembre de
c) Notificados los recurrentes con el referido Auto de Vista, el 13 de diciembre de 2010 (fs. 392), interpusieron recursos de casación el 17 del mismo mes y año, que es objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memoriales presentados el 17 de diciembre de 2010, que cursan de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, la acusadora particular Jia Xia Chen Lor formuló recurso de
- c) Notificados los recurrentes con el referido Auto de Vista, el 13 de diciembre de
- De los recursos de casación de Raúl Montero Saucedo que cursa de fs
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- De la revisión de antecedentes, se tiene que los recurrentes cumplieron con el primer requisito
- Ahora bien, respecto a la denuncia interpuesta por los recurrentes Raúl Montero Saucedo y Mustafa
- Por otra parte, si bien los recurrentes alegan, violación a los principios de inocencia, in
- En consecuencia, por los fundamentos expuestos, se establece que los recursos de casación interpuestos por
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA