c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 15 de diciembre de
b) Contra la mencionada Sentencia, Wilmer Omar Arhuata Arias interpuso recurso de apelación restringida (fs. 328 a 329 vta.), resuelto por Auto de Vista 262/2010 de 3 de diciembre (fs. 348 a 349 vta.), emitido por la Sala Penal Tercera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, la cual declaró Improcedente el recurso de apelación restringida planteado y en consecuencia confirmó la Sentencia.
c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 15 de diciembre de 2010 (fs. 350), interpuso recurso de casación el 20 del mismo mes y año, el cual es objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 20 de diciembre de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 15 de diciembre de
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constata que los recurrentes cumplieron con el primer requisito
- Con relación al único motivo, refiere que el Tribunal de alzada no observó la infracción
- Con relación al motivo planteado, se advierte que el recurrente no invocó precedente contradictorio al
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA