Por memorial presentado el 25 de enero de 2011, cursantes de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 479/2015-RA-L
Sucre, 13 de agosto de 2015
Expediente: La Paz 38/2011
Parte Acusadora: Adelita Mamani Atto
Parte Imputada: Remedios Corimaita Atto
Delitos : Injuria y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 25 de enero de 2011, cursantes de fs. 82 a 84, Remedios Corimaita Atto, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 773/2010 de 15 de diciembre, de fs. 71 a 73 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Adelita Mamani Atto contra la recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Difamación e Injuria, previstos y sancionados por los arts. 282 y 287 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 479/2015-RA-L
Sucre, 13 de agosto de 2015
Expediente: La Paz 38/2011
Parte Acusadora: Adelita Mamani Atto
Parte Imputada: Remedios Corimaita Atto
Delitos : Injuria y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 25 de enero de 2011, cursantes de fs. 82 a 84, Remedios Corimaita Atto, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 773/2010 de 15 de diciembre, de fs. 71 a 73 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Adelita Mamani Atto contra la recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Difamación e Injuria, previstos y sancionados por los arts. 282 y 287 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 25 de enero de 2011, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 19 de enero de
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constata que los recurrentes cumplieron con el primer requisito
- Con relación al único motivo, en el que refirió que el Auto de Vista convalida
- Con relación al motivo planteado, se advierte que el recurrente no invocó precedente contradictorio válido
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA