Auto Supremo AS/0501/2015-RA-L

Analizados los motivos traídos en casación, en los cuales el recurrente alega, de manera confusa y con total falta de técnica recursiva, que el Auto de Vista y la Sentencia ingresan en contradicción con la doctrina legal, jurisprudencia y Sentencias Constitucionales, vulnerando principios constitucionales, tratados, normas sustantivas y procedimentales, derecho a la defensa, seguridad jurídica y debido proceso por tener fundamentaciones arbitrarias e insuficientes que constituyen defectos absolutos previstos por el art. 370 incs.1), 4), 5), 6), 8), 10) y 11) del CPP; así como sus argumentos de que fue condenado por un hecho no investigado y sin aporte de prueba o” con prueba insuficiente” (sic); se tiene que tales motivos carecen del cumplimiento de los requisitos señalados en los arts. 416 y 417 del CPP, toda vez que omite señalar la situación de hecho similar entre el Auto de Vista impugnado y el caso resuelto por el precedente, cuyos supuestos fácticos análogos demuestren el sentido jurídico distinto asignado por el fallo recurrido que no coincide con la doctrina sentada por el precedente, sea como consecuencia de la aplicación de una norma distinta o una misma con diverso alcance, no siendo suficiente la simple cita o transcripción de partes de los Autos Supremos invocados como precedentes contradictorios