b) De otro lado expresa, que no se habría resuelto el “TERCER MOTIVO DEL RECURSO
b) De otro lado expresa, que no se habría resuelto el “TERCER MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN” (sic), indicando que el Tribunal de apelación se limitó a señalar que, el Tribunal de Sentencia habría obrado conforme a derecho, sin responder todos y cada uno de los motivos, luego señala que el Ministerio Público lo acusó por el delito de Asesinato en relación a la agravante de motivo bajos o fútiles, inmerso en el art. 252 inc. 2) del Código Penal (CP), aspecto que -a decir del impetrante- jamás se habría probado; empero, fue condenado por el mismo delito, en relación al inc. 3) de la citada norma; es decir, por la agravante de alevosía, sin prueba o elemento probatorio alguno, por lo que pide a este Tribunal explique en qué pruebas se basó el Tribunal de Sentencia para condenarle
- Por memorial presentado el 24 de agosto de 2015, el imputado Luis Fernando Palacios Guerra,
- El impetrante solicita complementación y enmienda argumentando lo siguiente
- b) De otro lado expresa, que no se habría resuelto el “TERCER MOTIVO DEL RECURSO
- c) Finalmente, solicita la complementación respecto al “CUARTO MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN” (sic), relativo
- II.1. Regulación normativa de la solicitud
- El art
- De la referida norma procesal penal, se tiene que las partes pueden ejercer la facultad
- Por otra parte, el párrafo segundo del precitado artículo, establece como plazo para la presentación
- II.2. Examen y resolución
- Inicialmente respecto al plazo de formulación de la pretensión, de antecedentes se establece que el
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad al art
- Regístrese y hágase conocer
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA