En cuanto al Auto Supremo 67 de 27 de enero de 2006, respecto al cual
En cuanto al Auto Supremo 67 de 27 de enero de 2006, respecto al cual la parte impugnante únicamente procedió a transcribir parte de su contenido, se advierte que este no condice con el contenido encontrado en la base de datos de este Tribunal, careciendo de una mínima explicación sobre la forma en que la misma habría sido contrariada por la decisión asumida en el Auto de Vista recurrido, a cuyo efecto, no se considerará para el examen de fondo. En similar sentido se tiene con relación a los Autos Supremos “0111 de 31 de enero de 2007” y 509/2006 de 16 de noviembre, respecto a los cuales se omitió explicar de qué modo resultarían contrariados por la resolución impugnada, razón por la cual tampoco serán considerados en el fondo
- Por memorial presentado el 14 de julio 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, Antonio Lennar Loredo Ríos, representante legal de Vías Bolivia (fs
- Del memorial de fs. 804 a 806 se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- Denuncia respecto a la valoración de la prueba
- Ahora bien, respecto al único motivo, se puede extractar que el recurrente denuncia, que el
- En cuanto al Auto Supremo 67 de 27 de enero de 2006, respecto al cual
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA