Por memorial presentado el 30 de mayo de 2011 cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 580/2015-RA-L
Sucre, 16 de septiembre de 2015
Expediente: La Paz 112/2011
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Sergio Martín Perales Oblitas
Delitos: Falsedad Material y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 30 de mayo de 2011 cursante de fs. 412 a 414, Sergio Martín Perales Oblitas, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 68/2011 de 28 de marzo de fs. 400 a 403, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz; dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y María Bertha Arduz Pérez, contra Sergio Martín Perales Oblitas, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Material, Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 198, 199 y 203 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 580/2015-RA-L
Sucre, 16 de septiembre de 2015
Expediente: La Paz 112/2011
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Sergio Martín Perales Oblitas
Delitos: Falsedad Material y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 30 de mayo de 2011 cursante de fs. 412 a 414, Sergio Martín Perales Oblitas, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 68/2011 de 28 de marzo de fs. 400 a 403, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz; dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y María Bertha Arduz Pérez, contra Sergio Martín Perales Oblitas, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Material, Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 198, 199 y 203 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 30 de mayo de 2011 cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Sergio Martín Perales Oblitas, formuló recurso de apelación
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se establece que el 25 de mayo de 2011, el
- En cuanto a los demás requisitos de admisibilidad, el recurrente relacionó que la Sentencia está
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA