Auto Supremo AS/0586/2015-RA

2) Adicionalmente citando el segundo considerando punto 2 inc. d) el recurrente, acusa la existencia de contradicción entre el Auto de Vista impugnado y los precedentes que invoca, toda vez que de acuerdo a lo establecido en la doctrina legal, existe la obligación de los Jueces y Tribunales de Sentencia, de responder al debido proceso y principio de legalidad a tiempo de emitir la Sentencia en la labor de subsunción que demuestre objetivamente, el encuadramiento de la conducta antijurídica en el marco descriptivo de la ley penal y luego calificar el hecho como delito, y en lo que respecta a los Tribunales de apelación, tienen el objetivo de verificar si el iter lógico expresado en la fundamentación del fallo, se encuentra acorde a las reglas del recto entendimiento humano, analizando si la motivación es expresa, clara y completa con arreglo a las normas de la sana crítica como son la lógica, experiencia común y psicología