Por memorial presentado el 13 de agosto de 2011, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 591/2015-RA-L
Sucre, 17 de septiembre de 2015
Expediente : La Paz 133/2011
Parte acusadora : Sonia Rodríguez Flores
Parte imputada : Ana María Ugarte de Torrez
Delito : Cheque en Descubierto
RESULTANDO
Por memorial presentado el 13 de agosto de 2011, cursante de fs. 208 a 211 vta., Ana María Ugarte de Torrez, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 44/2011 de 22 de junio de fs. 205 a 206, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Sonia Rodríguez Flores contra la recurrente, por la presunta comisión del delito de Cheque en Descubierto, previsto y sancionado por el art. 204 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 591/2015-RA-L
Sucre, 17 de septiembre de 2015
Expediente : La Paz 133/2011
Parte acusadora : Sonia Rodríguez Flores
Parte imputada : Ana María Ugarte de Torrez
Delito : Cheque en Descubierto
RESULTANDO
Por memorial presentado el 13 de agosto de 2011, cursante de fs. 208 a 211 vta., Ana María Ugarte de Torrez, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 44/2011 de 22 de junio de fs. 205 a 206, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Sonia Rodríguez Flores contra la recurrente, por la presunta comisión del delito de Cheque en Descubierto, previsto y sancionado por el art. 204 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 13 de agosto de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, la imputada formuló recurso de apelación restringida (fs
- c) Notificada la acusada con el referido Auto de Vista, el 8 de agosto de
- De la revisión del memorial de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Es decir, teniendo en cuenta los presupuestos de flexibilización identificados en el acápite anterior de
- De lo expuesto precedentemente, se establece que el recurso de casación deducido, no cumple con
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA