Auto Supremo AS/0596/2015-RA

c) Notificado el recurrente con el Auto de Vista impugnado, el 28 de julio de 2015 (fs. 208), el 28 del mismo mes y año, interpuso recurso de casación, sujeto al presente examen de admisibilidad.

II. SOBRE EL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial de fs. 210 a 212 vta., se extraen los siguientes motivos:

Como primer motivo, el recurrente denuncia que el Tribunal de alzada, a pesar de haber reconocido, que el Juez Segundo de Partido de Sustancias Controlas, dictó Sentencia condenatoria basado en la errónea valoración de prueba documental, más propiamente, en la declaración del imputado; los Vocales de la Sala Penal III, aceptando ésa situación, ingresaron a revalorizar prueba, señalando: “De la revisión del contenido de la Sentencia se evidencia que el tribunal a-quo utilizó como elemento de prueba para fundar su decisión la declaración realizada por mi persona, considerando que este hecho es irrelevante para conocer la actitud y la vinculación con el ilícito penal acusado, no obstante las incongruencias que advierte el Tribunal. Sin embargo, se aclara que el Tribunal a-quo no basa su decisión única y exclusivamente en mi declaración, sino que la vincula al resto de los elementos probatorio esenciales que analiza en la Sentencia” (sic); sosteniendo además el recurrente, que ante la advertencia del defecto de sentencia, le correspondía al Ad quem, anular totalmente de la Sentencia condenatoria, al no haberlo hecho se vulneró el debido proceso y la correcta aplicación de la Ley