Asimismo y en cuanto a las literales que la recurrente reclama no fueron consideradas, manifestar
Asimismo y en cuanto a las literales que la recurrente reclama no fueron consideradas, manifestar que el Juez de instancia compulsó adecuadamente las mismas confrontando la nota que da cuenta de haber denunciado el 10 de enero de 2014 el abandono de trabajo a la Jefatura Departamental de Trabajo, así como el acta de audiencia celebrada en esa jurisdicción administrativa donde en su intervención expresó que fue retirada, estos elementos, conforme lo desarrollado precedentemente, no fueron valorados aisladamente sino dentro de la integralidad del cuerpo probatorio, pues su contenido fue compulsado también con las deposiciones testificales, así sale de la Sentencia de grado a fs. 427 vta.; situación que más allá de haber sido objeto de pronunciamiento por el Auto de Vista se enfrasca en las permisiones otorgadas por norma en relación a valoración probatoria
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- Interpuesto el recurso de apelación de fs
- Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- La recurrente solicitó al tribunal de alzada que anule la Sentencia Nº 102/2014 y Auto
- Del recurso de casación que motiva el presente Auto Supremo, la parte demandada plantea dos
- II
- En virtud de la norma citada, el Juez no se encuentra sometido a la tarifa
- Entrando al análisis del caso presente, cabe indicar que la apreciación y acusación del recurrente
- Asimismo y en cuanto a las literales que la recurrente reclama no fueron consideradas, manifestar
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.