Auto Supremo AS/0610/2015-RA-L

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

Inicialmente la recurrente denuncia que se vulneró sus derechos a la tutela judicial efectiva, el debido proceso, el principio de congruencia, a la seguridad jurídica y a la igualdad, señalando: i) Que no se dio cumplimiento a lo dispuesto por el art. 374, porque en la audiencia donde se consideró el procedimiento abreviado no se habría escuchado a la víctima, porque la misma no habría sido notificada; ii) Que el Juez a quo tenía la obligación de rechazar el procedimiento abreviado, porque la pena solicitada por el Fiscal no condecían con la gravedad del hecho, luego transcribe partes del art. 99 de la Constitución Política del Estado (CPE), después señala que tanto el Fiscal, el Juez de mérito y el Tribunal de alzada no consideraron a cabalidad que los acusados no mencionaron o realizaron algún acto que demuestre el arrepentimiento, y que al haber sido encontrados en flagrancia merecían penas mayores a las impuestas