Auto Supremo AS/0623/2015-RA-L

Por otra parte, se evidencia que el recurrente invoca como precedentes contradictorios, los Autos Supremos 46 de 9 de marzo de 2010 y 214 de 28 de marzo de 2007, el primero referido a que la absolución debe surgir de una imparcial consideración de toda la evidencia del caso y la segunda que la prueba no debe ser formulada de manera general y abstracta sin la exposición razonada de los motivos que la funda; argumentando que el Auto de Vista recurrido no analizó correctamente el hecho de que el Tribunal inferior no plasmó lo que realmente manifestaron los testigos de cargo y que no consideró la prueba N° 3, por lo que corresponde efectuar la labor de contraste en dicho ámbito, ante el cumplimiento de las exigencias previstas por los arts. 416 y 417 del CPP, dejando constancia que el análisis de fondo de abarcará la Sentencia Constitucional 1668/2004-R, al no constituir precedente a los fines del recurso de casación, conforme los alcances del art. 416 del CPP y la reiterada y uniforme jurisprudencia emitida por esta Sala del Supremo Tribunal