b) Contra la mencionada Sentencia, el acusador particular Raúl Montaño Condori formuló recurso de apelación
b) Contra la mencionada Sentencia, el acusador particular Raúl Montaño Condori formuló recurso de apelación restringida (fs. 45 a 46), resuelto por Auto de Vista de 12 de abril de 2011 (fs. 63 a 66 vta.), pronunciado por la Sala Penal Tercera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, que declaró improcedente el recurso interpuesto; en consecuencia, confirmó la Sentencia apelada
- Por memorial presentado el 13 de agosto de 2011, que cursa a fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el acusador particular Raúl Montaño Condori formuló recurso de apelación
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista, el 8 de agosto de
- Del memorial a fs. 71 y vta., se extrae el siguiente motivo
- En el otrosí de su recurso, cita los Autos Supremos 525 de 20 de septiembre
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el recurrente cumplió con el primer requisito
- Ahora bien, con relación al único motivo, en el que denuncia que el Tribunal de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA