Auto Supremo AS/0675/2015-RA-L

Con relación a los demás requisitos de admisibilidad, como primer motivo, la parte recurrente esencialmente denuncia que el Tribunal de alzada incurrió en falta de motivación por cuanto, en el Auto de Vista impugnado, no expresó cuáles fueron las razones para modificar las circunstancias del hecho delictivo, el por qué debía agravarse la condena, ni por qué la condena impuesta a su persona era superior a la de los coimputados, vulnerando de esta manera la garantía del debido proceso en su vertiente de la fundamentación, la seguridad jurídica y su derecho a la defensa; así como entró en contradicción con la doctrina legal establecida en los Autos Supremos 99/2005 de 24 de marzo y 114/2006 de 20 de abril, cumpliendo así los requisitos exigidos por los arts. 416 y 417 del CPP, para su admisión. Respecto a la Sentencia Constitucional invocada, no se constituye en precedente conforme el alcance del art. 416 del CPP