Auto Supremo AS/0687/2015-RA-L

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

Los recurrentes, haciendo mención al fundamento jurídico del punto 3.2 del Auto de Vista impugnado y la trascripción del tipo penal previsto en el art. 350 del CP, expresan que la sustracción de ganado debe realizarse en el campo; es decir, en terreno espacioso, despoblado donde la vigilancia sea dificultosa, ya que el ganado impone al propietario en más de las veces dejarlo confiado a la probidad ciudadana, es partir de ahí donde arranca el delito; asimismo, refieren que el Auto Supremo 538/98 de 8 de diciembre de 1988, absolvió de culpa y pena por el delito de Abigeato, al existir únicamente prueba semiplena de conformidad al art. 244 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal (CPP), de donde se infiere con precisión que sus personas no son los autores del delito de Abigeato, tomando en cuenta que los testigos de cargo no fueron concluyentes ni coincidentes, concluyendo que la prueba aportada no fue suficiente para generar convicción sobre su responsabilidad conforme el art. 365 del CPP, menos para fundar una Sentencia condenatoria, por ello, ante la duda es preferible absolver al culpable antes que condenar a un inocente