En virtud de lo precedentemente referido se advierte falta de acuciosidad en el planteamiento del
En virtud de lo precedentemente referido se advierte falta de acuciosidad en el planteamiento del recurso de casación en el fondo y en la forma o de nulidad; en ese entendido, se concluye que el demandado recurrente no cumplió con los requisitos previstos y establecidos en el numeral 2) del art. 258 del CPC
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Ana María Mareño de Fisher en representación de
- Interpuesto el recurso de apelación por la parte demandada, tal cual es visto en escrito
- En noticia del precitado Auto de Vista, Ana María Mareño de Fisher opone recurso de
- Solicita que la Corte Suprema de Justicia, invalide y case el Auto de Vista impugnado
- Este Tribunal en varios fallos emitidos ha destacado que el recurso de casación y/o nulidad,
- En ese contexto, también la jurisprudencia sentada por este Tribunal, estableció que el recurso de
- Por otra parte, los recursos de "casación en el fondo" y "casación en la forma",
- En el caso presente se advierte que, el recurrente en el primer motivo cuestiona una
- Finalmente en el punto 3) del recurso, cuestiona una instalación de audiencia sin esperar a
- En virtud de lo precedentemente referido se advierte falta de acuciosidad en el planteamiento del
- En consecuencia el recurso de casación y/o nulidad, no se acomoda a las condiciones exigidas
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase