Finalmente en el punto 3) del recurso, cuestiona una instalación de audiencia sin esperar a
Finalmente en el punto 3) del recurso, cuestiona una instalación de audiencia sin esperar a los testigos de descargo, pero este acto procesal obedece únicamente a la responsabilidad de la parte demandada de procurar se produzcan sus prueban y no se puede atribuir al órgano jurisdiccional y tampoco ser objeto de análisis en esta instancia
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Ana María Mareño de Fisher en representación de
- Interpuesto el recurso de apelación por la parte demandada, tal cual es visto en escrito
- En noticia del precitado Auto de Vista, Ana María Mareño de Fisher opone recurso de
- Solicita que la Corte Suprema de Justicia, invalide y case el Auto de Vista impugnado
- Este Tribunal en varios fallos emitidos ha destacado que el recurso de casación y/o nulidad,
- En ese contexto, también la jurisprudencia sentada por este Tribunal, estableció que el recurso de
- Por otra parte, los recursos de "casación en el fondo" y "casación en la forma",
- En el caso presente se advierte que, el recurrente en el primer motivo cuestiona una
- Finalmente en el punto 3) del recurso, cuestiona una instalación de audiencia sin esperar a
- En virtud de lo precedentemente referido se advierte falta de acuciosidad en el planteamiento del
- En consecuencia el recurso de casación y/o nulidad, no se acomoda a las condiciones exigidas
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase