CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Del análisis del recurso de casación, se tiene que los recurrentes, al margen de hacer mención a ciertos antecedentes que hacen al proceso, acusan que ante el incumplimiento del contrato por la parte demandada, es decir de hacer efectiva la totalidad del saldo dentro el plazo fijado, lo que correspondía era otorgarles las arras, sin embargo refieren que los jueces de instancia declararon que ninguna de las partes cumplió con su obligación
Del análisis del recurso de casación, se tiene que los recurrentes, al margen de hacer mención a ciertos antecedentes que hacen al proceso, acusan que ante el incumplimiento del contrato por la parte demandada, es decir de hacer efectiva la totalidad del saldo dentro el plazo fijado, lo que correspondía era otorgarles las arras, sin embargo refieren que los jueces de instancia declararon que ninguna de las partes cumplió con su obligación
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la referida Sentencia, Germán Sandro Plaza Heredia y Luis Terán Salazar apoderado de Armando
- En merito a esos antecedentes, la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior de
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación interpuesto por Luis Terán Salazar abogado y
- CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- En base a esos antecedentes solicita se case el Auto de Vista recurrido, declarando probada
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En el caso de Autos, si bien resulta evidente lo señalado por los recurrentes, respecto
- Consiguientemente, y toda vez que lo acusado por los recurrentes carece de fundamento, corresponde fallar
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.