CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Del análisis del recurso de casación, se advierte que los recurrentes no señalan si recurren en el fondo o en la forma, por lo que en razón al petitorio de casar el Auto de Vista, se deduce que el mismo fue interpuesto en el fondo, pues esa es la finalidad que persigue dicho recurso, en virtud a dicho razonamiento se pasa a considerar y resolver el mismo
Del análisis del recurso de casación, se advierte que los recurrentes no señalan si recurren en el fondo o en la forma, por lo que en razón al petitorio de casar el Auto de Vista, se deduce que el mismo fue interpuesto en el fondo, pues esa es la finalidad que persigue dicho recurso, en virtud a dicho razonamiento se pasa a considerar y resolver el mismo
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la referida Sentencia, Germán Sandro Plaza Heredia y Luis Terán Salazar apoderado de Armando
- En merito a esos antecedentes, la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior de
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación interpuesto por Luis Terán Salazar abogado y
- CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- En base a esos antecedentes solicita se case el Auto de Vista recurrido, declarando probada
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En el caso de Autos, si bien resulta evidente lo señalado por los recurrentes, respecto
- Consiguientemente, y toda vez que lo acusado por los recurrentes carece de fundamento, corresponde fallar
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.