En el fondo
En el fondo:
Acusa que el demandado Rocht Guerrero Muñoz nunca vivió en el inmueble objeto de usucapión, así lo demuestran el informe emitido por el Oficial de Diligencias, las facturas de servicios públicos y la inspección judicial efectuado en el inmueble, al igual que la fotocopia de la tarjeta prontuario del demandado donde se evidencia que vive en la Avenida 3 pasos al Frente
Acusa que el demandado Rocht Guerrero Muñoz nunca vivió en el inmueble objeto de usucapión, así lo demuestran el informe emitido por el Oficial de Diligencias, las facturas de servicios públicos y la inspección judicial efectuado en el inmueble, al igual que la fotocopia de la tarjeta prontuario del demandado donde se evidencia que vive en la Avenida 3 pasos al Frente
- Partes: Carlos Nina Sacari c/ Rocht Guerrero Muñoz y Olga Céspedes Paredes
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra dicha Resolución, la parte demandante, presentó recurso de apelación, motivo por el cual la
- En la forma
- En el fondo
- Por otro lado sobre la confesión judicial del demandado indica que se demuestra que nunca
- Por dichos argumentos en atención de lo descrito por los arts
- Todas estas pruebas demuestran la posesión del demandado del inmueble objeto de usucapión, y el
- Finalmente, de la forma en como se ha planteado en casación estos supuestos agravios, lo
- Por lo expuesto, este Tribunal de Casación, emite Resolución determinada por los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula el honorario del profesional en la suma de Bs.1.000 (Un Mil Bolivianos 00/100)
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.