En la forma
Resolución que fue recurrida en casación en la forma y en el fondo, presentado por el demandante, el mismo que se analiza.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
En la forma:
Acusa la falta de integración de Thomas Hackett Howard a quien debió dársele intervención en el juicio, situación que vulneraría lo dispuesto en el art. 115 de la Constitución Política del Estado y 15 de la Ley de Organización Judicial, por habérsele causado indefensión
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
En la forma:
Acusa la falta de integración de Thomas Hackett Howard a quien debió dársele intervención en el juicio, situación que vulneraría lo dispuesto en el art. 115 de la Constitución Política del Estado y 15 de la Ley de Organización Judicial, por habérsele causado indefensión
- Partes: Carlos Nina Sacari c/ Rocht Guerrero Muñoz y Olga Céspedes Paredes
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra dicha Resolución, la parte demandante, presentó recurso de apelación, motivo por el cual la
- En la forma
- En el fondo
- Por otro lado sobre la confesión judicial del demandado indica que se demuestra que nunca
- Por dichos argumentos en atención de lo descrito por los arts
- Todas estas pruebas demuestran la posesión del demandado del inmueble objeto de usucapión, y el
- Finalmente, de la forma en como se ha planteado en casación estos supuestos agravios, lo
- Por lo expuesto, este Tribunal de Casación, emite Resolución determinada por los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula el honorario del profesional en la suma de Bs.1.000 (Un Mil Bolivianos 00/100)
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.