Por otra parte el recurrente hace un extenso relato de los antecedentes y actuados que
Por otra parte el recurrente hace un extenso relato de los antecedentes y actuados que se produjeron dentro del proceso, para concluir que la sentencia y el auto de vista dictados en caso de autos le causan un perjuicio evidente, siendo que los juzgadores no cumplieron con el art. 3 y 191 del Código de Procedimiento Civil (CP), puesto que la demanda es defectuosa conforme lo prevé y dispone el art. 333 del CPC
- Expediente: SC-CA.SAII-SCZ.413/2016
- Distrito: Santa Cruz de la Sierra
- Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTECEDENTES DEL CASO
- I.1 Sentencia
- Que, Roxmeri Aquino Mamani, interpuso demanda por pago de beneficios sociales, de fs
- I.2 Auto de Vista
- Contra el referido auto de vista, Rene Bilbao Barriga, interpuso recurso de nulidad o casación,
- Por otra parte el recurrente hace un extenso relato de los antecedentes y actuados que
- Petitorio: Concluyendo solicitando que la “CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (…) aplicando el principio de la
- Del análisis del recurso de nulidad o casación cursante de fs
- En ese sentido se debe señalar que, además en el caso de autos la pretensión
- Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos precedentemente se concluye, que el recurso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.