Del análisis del recurso de casación cursante de fs
En ese contexto relató lo establecido en el Considerando III del auto de vista en cuestión, para referir que no se hizo correcta valoración de la prueba literal ni testifical; pero además que dicha resolución no resolvió los agravios de la apelación de manera fundamentada, y que debe ser subsanada por el Tribunal de Casación.
Petitorio: Concluyo el recurso de casación, señalando que: “interpongo recurso de casación impugnado solicitando se sirvan correr en traslado y remitir obrados ante el Tribunal Supremo de Justicia para que atento a los fundamentos expuestos dicten auto supremo casando la sentencia y auto recurrido…” -textual-; sin precisar un petitorio claro y concreto.
CONSIDERANDO II:
II.1. Fundamentos y Justificación del Fallo
Del análisis del recurso de casación cursante de fs. 99 y vta., se establece lo siguiente:
Conforme la doctrina y la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, el recurso de casación se equipara a una nueva demanda de puro derecho, el cual debe contener los requisitos enumerados en el art. 258 del CPC, concordante con el art. 274 del nuevo Código Procesal Civil, debiendo fundamentarse por separado de manera precisa, clara y concreta las causas que motivan la casación en la forma, en el fondo o en ambos, no siendo suficiente referir que existió la vulneración de normas legales, con simples relatos intrascendentes, sin establecer de manera precisa las disposiciones legales infringidas, demostrando en qué consiste la infracción que se acusa y es reclamada, describiendo cómo se incurrió en ella y cuál la probable solución que debió resolver el tribunal de alzada
Petitorio: Concluyo el recurso de casación, señalando que: “interpongo recurso de casación impugnado solicitando se sirvan correr en traslado y remitir obrados ante el Tribunal Supremo de Justicia para que atento a los fundamentos expuestos dicten auto supremo casando la sentencia y auto recurrido…” -textual-; sin precisar un petitorio claro y concreto.
CONSIDERANDO II:
II.1. Fundamentos y Justificación del Fallo
Del análisis del recurso de casación cursante de fs. 99 y vta., se establece lo siguiente:
Conforme la doctrina y la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, el recurso de casación se equipara a una nueva demanda de puro derecho, el cual debe contener los requisitos enumerados en el art. 258 del CPC, concordante con el art. 274 del nuevo Código Procesal Civil, debiendo fundamentarse por separado de manera precisa, clara y concreta las causas que motivan la casación en la forma, en el fondo o en ambos, no siendo suficiente referir que existió la vulneración de normas legales, con simples relatos intrascendentes, sin establecer de manera precisa las disposiciones legales infringidas, demostrando en qué consiste la infracción que se acusa y es reclamada, describiendo cómo se incurrió en ella y cuál la probable solución que debió resolver el tribunal de alzada
- Auto Supremo Nº 396/2016-I
- Expediente: SC-CA.SAII-PTS.445/2016
- Distrito: Potosí
- Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTECEDENTES DEL CASO
- I.1 Sentencia
- I.2 Auto de Vista
- Contra el referido auto de vista, Abad Churqui Luna, en representación de la empresa demandada
- Señalando al respecto que el tribunal de alzada, en desconocimiento de los antecedentes del proceso,
- Por otra parte señaló que, no se valoró correctamente la prueba testifical, infringiendo con este
- Del análisis del recurso de casación cursante de fs
- Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos precedentemente se concluye, que el recurso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.