Auto Supremo AS/0776/2016-RA

No obstante lo anterior, en la fundamentación de este recurso el recurrente denuncia la vulneración al debido proceso, teniendo como antecedentes generadores del hecho (que el Tribunal de alzada declaró la inadmisibilidad de su recurso inobservando la correcta aplicación del art. 399 del CPP, ya que la misma opera al vencimiento del plazo de los tres días conferido para la subsanación de su recurso el cual no le fue notificado pese a haber alegado que tenía nuevo defensor, mediante lo que se denomina el control de admisibilidad del recurso y no después de haberse convocado a audiencia de fundamentación de apelación restringida en la cual mediante Auto se operó por la vía de tramitación establecida en el art. 411 de la citada Ley), identificando los derechos vulnerados (defensa, debido proceso y su derecho de recurrir), precisando que la restricción consistiría en su derecho al recurso judicial efectivo, explicando como resultando dañoso (la denegación de justicia). De la fundamentación expuesta, se observa que el recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite III., de este Auto Supremo