Por memorial presentado el 21 de septiembre de 2016, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 874/2016-RA
Sucre, 07 de noviembre de 2016
Expediente: Cochabamba 65/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada: Nemecio Fernández Mamani
Delito: Violación
RESULTANDO
Por memorial presentado el 21 de septiembre de 2016, cursante de fs. 212 a 215 vta., Nemecio Fernández Mamani, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 11 de septiembre de 2015, de fs. 200 a 202, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación, previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 874/2016-RA
Sucre, 07 de noviembre de 2016
Expediente: Cochabamba 65/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada: Nemecio Fernández Mamani
Delito: Violación
RESULTANDO
Por memorial presentado el 21 de septiembre de 2016, cursante de fs. 212 a 215 vta., Nemecio Fernández Mamani, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 11 de septiembre de 2015, de fs. 200 a 202, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación, previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 21 de septiembre de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, el recurrente se limitó a
- Por otra parte, a tiempo de alegar la vulneración del debido proceso, no fundamentó de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA