Auto Supremo AS/0915/2016-RA

2) El Auto de Vista refiere que retiró la apelación restringida, sin considerar que dicha redacción fue realizada en su totalidad por la Fiscal y fue por mucha insistencia de esta autoridad; por lo que, el documento es nulo ya que contiene letras posteriores sobrepuestas a la firma de este, como se evidencia en el documento lo siguiente: “Y ME COMPROMETO A SOLICITAR A LA DEFENSORIA RETIRE LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA MISMA”, aspecto que fue sobrepuesto de manera temeraria posterior a la firma. Pasada la realización de la audiencia y redacción de dicho documento en horas de la mañana del 15 de febrero del 2016, la representante del Ministerio Público por la tarde del referido día, de manera sorprendente le hace recién entrega de los requerimientos fiscales que solicitó respecto a los antecedentes del imputado, donde se evidencia que Cristhian Manuel Gamboa, ya había tenido dos imputaciones por otros delitos y había sido beneficiado por dos medidas sustitutivas a la detención preventiva; documentos que eran de conocimiento de la Fiscal de Materia, la cual no se les comunicó nada al respecto; por lo que, en calidad de padre de familia no está de acuerdo con un proceso abreviado, pues una condena de tres años y la suspensión condicional resulta un premio para la trayectoria delictiva del imputado, siendo un peligro para la sociedad y que además, su familia es amenaza por el acusado