Auto Supremo AS/1248/2016

Del contexto de lo acusado, se advierte que el recurrente en su reclamo observa el trabajo realizado por el Notario de fe Publica en la elaboración de la Escritura Pública, conforme al entendimiento asumido en la doctrina aplicable III.1, existe notoria diferencia entre Escritura Pública y Contrato, no requiriendo formalidad este último debido a su carácter consensual (contrato de compra y venta), por lo que, cualquier óbice o defecto en la Escritura Pública no son catalogados como causal de nulidad por causa ilícita( art. 549 del CC), no pudiendo la recurrente encontrar nulidad por causa ilícita en la Escritura Pública como tal, sino, en su contenido, es decir en el contrato de compra y venta, extremo que en la Litis no ha sido demostrado conforme se ha llegado a acreditar de los informes periciales sobre todo del peritaje dirimidor ( Fs. 318 a 333), deviniendo en infundado su reclamo, al margen debe tenerse presente que un documento público que contenga un defecto de forma vale como documento privado conforme orienta el art. 1288 del CC