II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso que cursa de fs. 415 a 419 vta., formulado por Mirna Rosmary Uribe Alvarez, se desprende que entre otras acusa, que en ningún momento se habría notificado a su persona con la convocatoria a formar Sala a la Dra. Teresa Lourdes Ardaya Pérez, lo que habría impedido plantear recusación contra la indicada autoridad, tampoco el Tribunal de alzada habría considerado que la excepción de cosa juzgada no habría sido opuesta dentro de término, toda vez que no se habría presentado al tiempo de contestar la demanda, solicitando se pronuncie Auto Supremo anulatorio
- Partes: Mirna Rosmary Uribe Alvarez. c/ Fily Alvarez Ibarra Vda. de Uribe
- de
- Distrito: Santa Cruz
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Conforme a lo previsto en el art
- II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
- Por otro lado acusa, aplicación indebida del art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.