Auto Supremo AS/1366/2016-RA

Por otro lado acusa, aplicación indebida del art. 1319 del Código Civil, por cuanto si bien es cierto que en ambos procesos se habría desarrollado entre las mismas partes, sin embargo existiría variación entre la causa y el objeto de los mismos, porque en el proceso seguido por Fily Alvarez Ibarra Vda. de Uribe la pretensión habría consistido en la declaratoria de rescisión por lesión enorme, mientras que en el presente, la pretensión consistiría en la entrega de minutas de transferencia y el cumplimiento de obligaciones, peticionando por que se case el Auto de Vista recurrido y deliberando en el fondo se declare improbada la excepción de cosa juzgada; deduciendo que la recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo